Rašytojas, kuris tvirtino, kad jo teorijos apie
krikščionybės erezijas buvo nukopijuotos populiarioje Dano Browno (Dano Brauno)
knygoje “Da Vinčio kodas” (The Da Vinci Code), antradienį teisme pripažino, kad
kai kurie jo paties liudijimai yra klaidingi.
Michaelui Baigentui (Maiklui Baidžentui), vienam iš “Šventojo kraujo ir šventojo Gralio” (The Holy Blood and The Holy Grail) autorių, Aukštajame teisme, kur nagrinėjama byla dėl autorystės teisių pažeidimo, teko atsakyti į leidyklos “Random House” advokato Johno Baldwino (Džono Boldvino) klausimus.
M.Baigentas ir bendraautorius Richardas Leigh (Ričardas Li) iškėlė ieškinį savo pačių leidyklai “Random House”, išleidusiai ir “Da Vinčio kodą”, teigdami, kad D.Browno romanas remiasi jų kūriniu.
Jeigu jie laimės šią bylą, tai gali turėti įtakos pagal “Da Vinčio kodą” sukurto filmo, kuriame vaidina daug žvaigždžių, išleidimui.
J.Baldwinas paklausė M.Baigento apie jo pareiškimą, esą daug žmonių visame pasaulyje teigia, jog “Da Vinčio kode” narpliojama ta pati centrinė tema kaip ir knygoje “Šventasis kraujas ir šventasis Gralis”.
Pasak advokato, teisme buvo išnagrinėtos trys knygos apžvalgos ir nė vienoje iš jų nebuvo pažymėta, kad D.Brownas savo trilerio siužetui būtų panaudojęs centrinę “Šventojo kraujo ir šventojo Gralio” temą.
“Manau, kad man reikėjo tiksliau suformuluoti šį paragrafą, – atsakė ieškovas, paskatindamas J.Baldwiną atkirsti: “Pavyzdžiui, pasakyti tiesą”.
Spaudžiamas atskleisti, ar kiti kritikai pritarė jo kaltinimams, jog “Da Vinčio kodo” siužetas remiasi centrine “Šventojo kraujo” tema, M.Baigentas atsakė: “Turėjau sakyti, kad “atrodo”, jog remiasi”.
“Negaliu be jokio dvejonės šešėlio sakyti, kad jie remiasi visais teiginiais”, – pridūrė M.Baigentas.
Norėdamas pabrėžti, kad šie romanai yra visiškai skirtingi, advokatas nurodė, kad apžvalgininkai reikšminga “Šventojo kraujo” tema laiko mintį, jog Jėzus Kristus nemirė ant kryžiaus ir inscenizavo savo paties nukryžiavimą. Šių elementų, pasak advokato, “Da Vinčio kode” nėra.
J.Baldwinas taip pat teigė, kad M.Baigentas savo liudytojo pareiškime tvirtina, esą D.Brownas nukopijavo vieną konkrečią “Šventojo kraujo” temą, tačiau jos “Da Vinčio kode” iš tikrųjų nėra.
“Šis paragrafas (liudytojo pareiškime) yra neteisingas”, – pareiškė jis, o M.Baigentas į tai atsakė: “Taip, jūs esate teisus”.
J.Baldwinas sakė, kad M.Baigentas neteisingai apkaltino D.Browną nukopijavus centrinę “Šventojo kraujo” temą ir paskelbus ją kaip savąją.
“Sutinku”, – pripažino ieškovas.
Paprašytas paaiškinti, kodėl pasirašė liudytojo pareiškimą su dviem melagingais teiginiais, rašytojas sakė, kad jam tuo metu jo tvirtinimai atrodė teisingi, tačiau dabar “jis yra pasiruošęs pripažinti, kad klydo”.
Bylos nagrinėjimas tęsiamas toliau.
AFP-BNS
